Все меняется, центр остается

Профессор Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета (ГАСУ) Сергей Гришин от лица «теоретиков архитектуры» отметил как одну из основных тенденций в Петербурге сегодня включение в состав памятников архитектуры новых пластов.

«Если раньше модерн называли „вонючим“, то сейчас, в частности, с КГИОП обсуждается включение в список охраняемых памятников объектов крупноблочного индустриального домостроения», — отметил он. 

Дэйл Джонс-Эванс высказал свое мнение: «Я понимаю волнения местных людей, однако необходимо совмещать старое и новое, иначе город застынет. Я считаю, что городу все равно придется развиваться. Если это происходит в Москве, то произойдет и у вас». Такахару Тезука считает, что в архитектуре Санкт-Петербурга возможны любые изыски, однако следует делать так, чтобы они соответствовали климату.

И наконец, на форуме выступил член президиума петербургского отделения ВООПИиК, заместитель директора НИИ «Спецпроектреставрация», член Федерального совета по сохранению культурного наследия Минкультуры РФ и Правительства Санкт-Петербурга Михаил Мильчик. В докладе он предложил свое видение проблемы: «Современная архитектура не должна копировать старину, но и не должна пренебрегать своим соседством». По его словам, у Петербурга есть три пути. Первый (образец — Рим) — когда политика государства направлена на сохранение подлинного исторического наследия. Второй вариант (Париж) — пытаться совместить старое и новое. Образцом разрушительной политики по отношению к историческому наследию является Лондон. В идеале, для сохранения исторического наследия, по словам г-на Мильчика, необходимо полностью запретить строительство в историческом центре Санкт-Петербурга.

www.bn.ru

Март 7, 2008 — Рубрика: Архитектура
Метки: , , ,
Реклама: россия! Успейте купить: бизнес чартер, деловая авиация на треть дешевле. Москва.